|
|
|
|
|
|
|
相关网站:
|
|
|
|
|
|
|
 
·2007小升初入门必知 小升初的途径有哪些
·人大附保送北大人数第一 小升初择校之我见
·错不在华数奥数 我来替华数奥数说两句
 
· 关于2007年“数学解题能力展示”读者评选活动的报名办法(小中年级组)
· 关于2007年“数学解题能力展示”读者评选活动的报名办法(小高年级组)
· 2007年“数学解题能力展示”读者评选活动中年级组初赛试题
· 2007年“数学解题能力展示”读者评选活动高年级组初赛试题
 
19.立方体悖论

时间:2005-11-25 15:34:00 来源:网友投稿 作者:佚名

 

 

  在一个柜子里藏着一个立方体,有人告诉我们它的边长在2厘米到4厘米之间,它的体积在8厘米364厘米3之间。

  我们先用中立原理估计一下这个立方体的边长到底有多长:既然没有什么理由认为它的边长比3厘米长或比3厘米短,你不妨就认定它的边长是3厘米。

  现在,我们再用中立原理考虑立方体的体积可能有多大:同样道理,既然没有什么理由认为它的体积比36厘米3多或比36厘米3少,你不妨就认定它的体积就是36厘米3

  这两项分析单独看没什么问题,合起来一看问题就来了。同一个立方体,估计出的边长是3厘米,估计出的体积却是36厘米3。边长3厘米的立方体的体积是36厘米3吗?或者说,体积为36厘米3的立方体的边长是3厘米吗?我们得到了一个荒诞的结果。

  换一种说法,如果你把中立原理应用于立方体的边长,则你得到边长为3厘米,此时体积为27厘米3。但若把它应用于体积,你得到的体积为36厘米3,这时边长是36的立方根,大约是3.30厘米。

  立方体悖论是一个很好的例子,它说明科学家或统计学家在对一个量得出了它的最大值或最小值之后,就进而假定实际值最可能取二者之间的中值时,将会陷入困境。

  你在掌握了人们是怎样误用这个原理之后,也许乐意自己编出一些新的笑话来。

教育网站】【推荐给我的朋友】【高考】【打印本文】【关闭

 

 相关文章
没有相关文章
 最新评论
  发表评论
用户名:
评论内容:  

1、请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
2、严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
3、用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
4、本站管理员有权保留或删除评论内容。
5、评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
本站合作伙伴:《中小学数学教学》报社 诚征教育伙伴加盟
Copyright© 1999-2005 mathcn.com ,All Rights Reserved. 京ICP备05070943号